律師收費超百分10合理嗎，律師收費超百分10合理嗎怎么投訴

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費超百分10合理嗎的問題，于是小編就整理了4個相關介紹律師收費超百分10合理嗎的解答，讓我們一起看看吧。

工傷賠償律師費收取10%合法嗎？

工傷賠償律師收取10%是不是合法要看當時和律師約定是不是一致，如果和約定一致就合法，因為律師是要勞動報酬的，如果約定的報酬就是10%，那就合法；如果當時沒有約定或約定低于10%，那就是屬于索要回扣，如果數額很大不符合律師收費標準，那就不合法。

我找律師跟公司打官司，律師收取百分之三十的錢，合理嗎？

律師所收的30%是不合法的，無論國家和各省的律師收費標準，均沒有按照標的30%的收費，除非風險代理案件。建議你最好到當地的司法局下屬的法律援助中心去找律師，他們是國家支付費用，你們不用出一分錢的。

收30%，怎么說呢，取決于你和律師事務所或律師的約定。

我以前供職的公司，因為外邊很多債權，要不回來，眼看成死賬了，有律師愿意接單，收50%（含期間發生費用），老板想了一下，同意了。不管怎樣，收回了一些款項。如果沒有律師，光靠自己，基本上沒有希望了。

在國內，很多事情不規范，欠錢的是大爺，沒有律師，有些事真的沒有精力去辦，或者根本辦不成，他們取得報酬也是應該的，至于比例，只能說自己衡量了。

交通事故后請律師，律師要求收取賠償金的15%，合理嗎？

輕微交通事故的官司請不請律師結果都差不多。第一責任認定交警出的，很難推翻。第二對方有保險的話，保險公司的律師幾乎天天在法院打官司。法官，你的律師，保險公司律師三個人熟的跟朋友一樣，互相給個面子多少給加幾個錢，不夠律師費的。

肯定不合理。律師收費有兩種方法，一種是普通代理，一種是風險代理。普通代理在5%至10%之間，各省都有物價部門發布的律師收費管理辦法，你可以查閱。這個收費只是初審的價格，二審、再審、執行另行收費。風險代理一般收回款的30%，不管這個案子經歷幾審，執行有多難。

交通事故的案子一般由保險公司賠償，訴訟執行都很簡單，沒必要采用風險代理，但我也見過某位律師忽悠當事人，要收50%的費用。但車子如果沒有保險或者保險拒賠，執行起來相當難，就要考慮了。

要看你以什么方式來委托的律師。

交通事故案件，律師收費一般有兩種標準：

第一種是正常的收費，按照起訴要求的標的額數大概是4%到6%之間。

第二種是風險代理收費。一般收費標準是賠償數額總額的30%以內，大多數會約定在15%左右。這個要你們雙方協商一致同意才行。

若有其他問題，請在評論區留言。

還是什么律師了，要是拿你練手的也就是千八塊錢的樣子，要是有點小名氣的十五個點還真不多，知名律師不拿你三十個點你是請不到的，知名大律師的話你這個案子的標的都不夠律師費。

經濟糾紛打官司，律師費收30％合理么，那豈不是虧死了？

你和律所之間簽訂了合同，屬于合同關系，30%屬于風險代理收費方式，此標準不違背法律強制性規定，合同雙方也都是自愿簽訂，應當受法律保護。是否值得屬于比較抽象的概念，風險代理雙方共擔風險，收回來后你當然會覺得收費太高，那是因為你不明白律師在這期間付出的工作。說白了，你壓根就沒覺得律師付出了什么，你也沒明白律師就是靠出賣時間和業務知識取得對價。建議你還是不要找律師了，尋求個心里平衡，自己去做吧。

沒有合理不合理。你要是收不回來，律師也是一分錢拿不到的，白白付出時間和努力。而且這個比例是可以談的，除非真的難度很大，不然不會收你這么高的比例。一般風險代理都是10%到15%。當然也有更低的，具體要看律師以及律所的標準。

另外 提醒你一下，律師提出這么高的比例也有可能是你這個案件勝訴并且拿回錢的可能性極低，律師是在委婉的拒絕你。

況且，這種風險代理，也只是一種方式，你要是不接受也可以采取固定收費的模式。按照當地的律師費標準或者律所的標準律師也會給你報價。只是這樣，不管你能不能收回款項，都要先付律師費。恐怕，你又會我還沒收到錢怎么就要付律師費了，還是覺得虧吧？

總之，你想讓律師給你干活，還想少付，甚至不付律師費。。只能提醒你，律師和你一樣也不是傻子！一分錢一分貨。。這兩條道理你得明白。

到此，以上就是小編對于律師收費超百分10合理嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費超百分10合理嗎的4點解答對大家有用。