分鈔律師收費是法律規定嗎，分鈔律師收費是法律規定嗎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于分鈔律師收費是法律規定嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹分鈔律師收費是法律規定嗎的解答，讓我們一起看看吧。

清代的“訟師”是怎樣的一種職業？和現在的律師有何不同？

回答者：季我努學社青年會員 林小靜

訟師，顧名思義，就是幫忙訴訟的人，這一群體主要存在于州縣。說白了就是幫有“冤”要伸的老百姓打官司的人，可以說是當今律師的“雛形”，《清稗類鈔》的作者徐珂曾說：“訟師之性質，與律師略同。然在專制時代，大干例禁，故業者十九失敗。”在清代，訟師的地位是非常低的，和現在的律師根本沒法比，他們不僅沒有合法的社會身份，而且經常遭到官府的打壓和貶抑，有著極差的聲譽。如清嘉慶二十五年七月九日上諭所說：“民間訟牘繁多，則全由于訟棍為之包謀”；而訟師的活動，肯定是“陷人取利，造作虛詞”、“造謀誣控”。可見，在官方的說辭里，訟師被認為是為圖利而弄虛作假之人。

那么，清代的訟師到底是一個什么樣的群體呢？其實，訟師在清代前很早就出現了，但是有清一代的訟師數量是最多的，這與當時的社會需求有關，一方面由于清代州縣出現大量的民事糾紛，另一方面清代官方極力營造的“非訟”氛圍，這種情況下官方不可能主動為百姓提供法律援助，因此只有依靠了解司法程序、掌握訴訟技巧的訟師來幫助他們出謀劃策或代擬詞狀，才可能解決他們無法伸冤的問題。此外，清代的科舉取士錄取率是歷代中最低的，所以出現了大量沒有入仕但又有才識的人，這些人中有的被網羅進了幕府，還有的就選擇做了訟師。不過，樂于充當訟師的并不只是貧困潦倒或不得志的士人，還有在家賦閑的官員、士人、鄉約、保甲、豪強等等，這主要是由于訟師的高收入。訟師之收入，在量上甚至可以與當時人們欽羨的官吏相比，可以說，清朝的訟師收入足以“致富，飽食暖衣”。

不過不是人人都能成為訟師的，因為這行業不僅需要掌握一定的法律知識，了解司法訴訟的基本程序及其堂奧，而且對文筆有著極高的要求。因為在詞狀中，能引用足夠證據辯駁的訟師居少數，大多數訟師想要勝訴，更多是依靠文字功夫，曾有人評價訟師的工作“好為造意深刻、筆墨銳利之文字，以其混黑白而淆是非，也遂名之曰‘刀筆’”。足見訟師筆墨功夫之厲害。

中國古代的訟師指的是那些精通法律、獄訟，以替人寫訴狀及指點如何告狀、陳詞為生的職業人員。這一職業群體，自唐宋后逐步興起，到明清時期成為一種相對固定的法律職業。對于訟師，從古至今的主流評價是認為他們是一群無事生非、奸詐貪婪的小人。仔細分析就會發現，訟師其實是一個相當復雜的職業，不能簡單地以“唆訟”、“詐財”之徒稱之。

第一，清代的訟師在清代社會中的確發揮著律師的功能。訟師既然是以幫人打官司為生的群體，在民眾訴訟的過程中自然發揮著重要作用。他們往往利用自己熟悉的法律知識，替民眾辯護、伸冤，巧妙地與州縣官進行討價還價，最大限度地維護當事人的利益。這一點頗似今天的律師。

第二，不少訟師確實是喜歡教唆民眾訴訟之人。中國古代崇尚“無訟”的治理理念，民眾一般也不愿意訴訟。可是訟師是賴訟為生的人，倘若沒人訴訟，他們的財路自然斷了。為此，有不少訟師會教唆民眾訴訟，以謀取利益。不過這個問題要具體分析，有的訟師是出于一己私利考慮而唆使民眾訴訟，有的則是為鄉野愚魯小民伸冤且據實以告。

第三，訟師是以訟謀取錢財的人。毫無疑問，訟師中有播弄鄉愚，以詐取錢財的人。不過不能據此認為訟師就是一群唯利是圖的人。清代的百姓訴訟一般不了解起訴程序，且案件能否勝訴，還需要打點好衙役。因此，清代的訟師向事主索取的訟資一般分為兩部分：一部分是訟師的衣食所資，另一部分是為了促使審判及早進行或者拖延審判，為對方制造麻煩，最終勝訴的目的，與胥吏差役交涉時所付錢財。

綜上可知，訟師是一個利用自己的法律知識，替人寫訴狀及指點如何告狀、陳詞為生的職業。在這個職業里，有完全出于挑唆、取利(惡訟)，也不乏出于正義道德感的驅使挺身而出(良訟)。不能粗暴地認為這是一個唯利是圖、播弄是非的職業群體。

因ATM機取款多吐鈔被銀行起訴了該怎么辦？

1. 首先這個事情是有概率出現的。無論是通過新聞，還是通過現實生活中的一些例子，我們都知道，ATM機是有可能出現故障向外吐鈔的。但是它吐的所有鈔票意味著都要全部會被追回。

2. 銀行會通過鈔票冠字號進行數量和鈔票的核對。實際上我們知道，ATM機在取款和存款的過程中，都會打印相關的冠字號。這是一種防偽和一種，為了說清楚相關糾紛和矛盾的時候的有力證據。或ATM機有向外吐錢的可能性，如果你手里面撿到的錢，90%都和這個冠字號能核對上，那么，從視頻監控當中得出的一些證據，可以充分說明，你如果不遵照他的錢，就會被起訴，以及通過相關的證據取得。

3. 假設中的這個放的一千，這個做法是錯誤的。有常識的人都知道應該拿這個錢，去報警，或者是通過其他的手段與銀行取得聯系，從而返還這個款。而不是將錢放在原處，因為ATM機是一個公共場合。雖然有監控頭監控，但是并不能代表它不會被別人拿走或者丟失。

4. 所有ATM機都設有緊急聯系按鈕。就目前而言，在現實生活中，我們都知道，ATM機除了有監控以外，還設有緊急聯系按鈕，已經發生了意外，認識到這個錢多出了一千，應該通過緊急按鈕，緊急聯系相關部門和相關人處理相關情況。

5. 律師的這個話是錯誤的。從主觀意義上來講，當事人雖然有想把錢留在原處的做法，但沒有盡到保護現場的義務，從法律上負有次要的責任。但銀行負有主觀的責任和主要責任。不是像律師這樣說的，這一千是銀行，那一千是你的這種說法。只是在責任的認定上，分為主次之分，當事人負有次要責任。

到此，以上就是小編對于分鈔律師收費是法律規定嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于分鈔律師收費是法律規定嗎的2點解答對大家有用。